搅拌站除尘滤芯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
搅拌站除尘滤芯厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

民间借贷诉讼时效案例

发布时间:2021-01-07 10:45:34 阅读: 来源:搅拌站除尘滤芯厂家

借贷网讯 朱某于2009年9月24日向何某借款20万元,于2009年12月15日向何某借款10万元,这两笔借款均由朱某出具借条,均约定借款期限为一个月。2011年1月20日朱某又向何某借款15万元,约定于2011年1月29日归还;2011年3月18日借款6万元,未约定还款期限。上述四笔借款到期后朱某均未履行还款义务。

2013年1月16日,何某起诉要求朱某归还借款51万元并支付利息损失。朱某辩称,2009年9月24日和2009年12月15日两笔借款起诉时已超过诉讼时效,请求法院驳回何某的诉讼请求。原告陈述其曾多次向被告催讨借款,虽无法提供书面证据,但依据日常生活经验法则,即使原告平时均未向被告主张债权,在后一笔借款发生时也必然会向借款人主张前一笔的借款或提及其清偿方案,而本案四笔借款的前后间隔最长未超过二年,应认定该两笔共30万元的借款并未超过二年的诉讼时效期间,应支持原告的诉讼请求。

本案被告朱某先于2009年9月24日和2009年12月15日向原告何某借款20万元、10万元,其后,又于2011年1月20日和2011年3月18日向原告借款15万元、6万元。在庭审中原告称曾多次向被告催讨,但无法提供存在诉讼时效中断情形的书面证据。若严格适用诉讼时效制度,自该两笔债务履行期限届满之日起至原告起诉时确已超过二年,原告自此丧失胜诉权,30万元借款可能无法收回。

但依据日常生活经验法则,即使原告平时均未向被告主张债权,在后一笔借款发生时也必然会向借款人主张前一笔的借款或提及其清偿方案,而本案四笔借款的前后间隔最长未超过二年,故基于时效制度保护权利人利益的价值趋向,应运用从宽解释的原则,认定前两笔借款的诉讼时效因其之后再次向原告借款而中断,其诉讼时效应自被告最后一次向原告借款时即2011年3月18日起重新计算,至原告2013年1月16日起诉时尚未超过二年的诉讼时效期间,应判决被告偿还原告这两笔借款共30万元。

重庆专业治疗牛皮癣的医院排名

南京皮肤科医院排名表:吸烟对牛皮癣有影响吗?

上海哪里看肾病好:肾衰竭患者要怎么样去护理自己的身体呢?

南京皮肤病医院:有效治疗白癜风要注意什么?

上海人流一般要多少钱

上海妇科医院_宫颈糜烂的原因和治疗方法是什么